L'ex campione maiorchino non è stupito dagli infortuni ad alto livello e spiega la sua ricetta per migliorare la situazione.
Rafael Nadal ha riaperto il dibattito sulle conseguenze per il fisico degli atleti nel tennis moderno, parlando della lunga assenza di Jannik Sinner (e, nei mesi precedenti, di Carlos Alcaraz) con la proposta di un cambiamento profondo nel modo di concepire il tennis professionistico. Per l’ex numero 1 del mondo, infatti, il calendario attuale e la prevalenza dei campi in cemento stanno pesando troppo sulle condizioni fisiche dei giocatori di alto livello.
Nadal aveva già raccontato nel documentario a lui dedicato uscito a fine maggio 2026, quanto dolore avesse dovuto gestire lungo la carriera. E con Sinner e Alcaraz costretti a saltare gran parte della stagione per infortunio, il tema dell’usura fisica è tornato al centro della conversazione ancora grazie al maiorchino, che ha rilanciato la questione in un’intervista rilasciata all’Associated Press.
Nadal è stato interrogato su un’eventuale riduzione dei tornei sul cemento a favore di terra rossa ed erba. “Per me era difficile lottare per questo quando ero nel circuito – ha spiegato il fuoriclasse di Manacor – molti avrebbero potuto interpretare la mia posizione come un tentativo di sfruttare le mie capacità sulla terra rossa”.
Oggi, però, Nadal non ha dubbi. “Posso dire che non vedo molti sport professionistici giocati su superfici come il cemento. È la verità. Nel tennis giochiamo la maggior parte del tempo su una superficie molto aggressiva per il corpo e per le articolazioni. E poi sono i protagonisti stessi, in campo, a pagarne il prezzo, anche a lungo termine”.
L’ex campione maiorchino ha anche rilanciato la sua proposta di riforma del ranking. Nadal chiede di seguire il modello del golf, passando a una classifica basata su due anni di risultati invece che su uno, come avviene oggi nel tennis. Un sistema del genere, secondo Rafa, darebbe ai giocatori maggiore libertà di scelta e permetterebbe di gestire meglio gli infortuni.
“Un sistema su due anni darebbe ai giocatori un po’ più di libertà per prendere decisioni migliori e, allo stesso tempo, quando ti infortuni hai più tempo per recuperare senza vedere il tuo ranking crollare rapidamente. Sono poi d’accordo con chi contesta l’allungamento dei Masters 1000 a due settimane: per me è un errore che ha portato il calendario ad essere sempre più pesante per i tennisti professionisti”.
Le parole di Nadal hanno subito scatenato le reazioni degli appassionati, divisi tra chi condivide la sua analisi e chi invece teme le conseguenze di un cambio così profondo. Molti tifosi hanno accolto con favore la proposta sul ranking biennale, vedendola come una soluzione concreta per proteggere i giocatori dagli infortuni e ridurre la pressione di dover difendere punti ogni anno. Altri, invece, hanno evidenziato come un sistema del genere potrebbe rendere la classifica meno dinamica e meno fedele al momento di forma dei tennisti.
Sul tema delle superfici, il dibattito è altrettanto acceso. Una parte della community ha apprezzato la franchezza di Nadal nel denunciare l’impatto del cemento su ginocchia, caviglie e articolazioni, richiamando i tanti infortuni che hanno segnato la sua carriera. Altri hanno osservato che il cemento resta una superficie molto amata dal pubblico e che una riduzione dei tornei su questa superficie potrebbe avere ricadute economiche e organizzative importanti per il circuito.
La proposta di riforma del ranking e la critica al calendario, infine, hanno riportato al centro del dibattito un tema caro ai tifosi: la sostenibilità delle carriere dei grandi campioni. Per molti appassionati, le parole di Nadal rappresentano un monito importante per il futuro del tennis, in un momento in cui i due fenomeni della nuova generazione, Carlos Alcaraz e Jannik Sinner, hanno pagato o stanno pagando il le conseguenze di un calendario sempre più impegnativo.
